A koronavírus-járvány következtében jelentősen átalakult tavaly magyarországi turizmus. Ennek hatását láthatjuk a hazai turisztikai települések toplistáján is: a budapesti kerületek többsége jóval hátrébb került az élmezőnyből, számos vidéki nagyváros pedig akár 5-10 helyet ugrott előre.
A járvány turizmusra gyakorolt negatív hatását jól jellemzi néhány adat: miközben 2019 júliusában 3500 kereskedelmi és 44 ezer magánszálláshely 118 ezer szobával működött az országban, az üzemelő kereskedelmi szálláshelyek száma decemberben – még a „normál" szezonális hatás következtében – 2600-ra csökkent, ám 2020 decemberében már csak 1200 tartott nyitva a KSH adatai alapján. A szállodai szegmenst még érzékenyebben érintették a korlátozások, a 2019. júliusi 1051 szállodából 2020 decemberében már csak 451 tartott nyitva, a korábbi 150 ezer szoba helyett csak 60 ezerrel. A Balaton régióban 2019 júliusában még 188 hotel, 2020 decemberében már csak 31 volt nyitva. Budapesten a 2019 júliusában nyitva tartó szállodákból 2020 decemberére 110 maradt a szobakapacitás felével, 10730 szobával.
A kereskedelmi szálláshelyek vendégforgalma éves összevetésben 58 százalékkal esett vissza, a bevételek csökkenése – 561 milliárd forintról 202 milliárdra – ennél is drasztikusabb, 64 százalékos volt. Az év első két hónapján kívül mindössze 2-2,5 olyan hónap volt, amikor értékelhető számú vendég fordult meg a hazai szálláshelyeken.
A belföldi vendégforgalom biztosított bevételt tavaly a hazai szálláshelyek számára: augusztusban a vendégéjszakák száma országosan – főleg a Balatonnak köszönhetően – már elérte az előző évit.
A külföldi vendégforgalom január-februárt követően – eltekintve egy meglehetően szűk, jószerivel Budapestre korlátozódott üzleti forgalomtól – majdnem megszűnt, közel 80 százalékkal csökkent.
A régiók mindegyike megszenvedte, megszenvedi a járvány okozta hatásokat, a legkevésbé a Balaton, melynek vesztesége az év egészét tekintve „csak" kb. 30 százalékos. A régió vendégforgalmának szezonális ingadozása mindig is az országos átlagot meghaladó (csúcsosabb) volt.
Érdekesség, hogy szeptemberben – egyedül ekkor és itt az egész országban – 4 százalékkal még meg is haladta a belföldi forgalom a tavalyit.
2020 végére azonban a kereskedelmi szálláshelyeken lényegében itt is megszűnt az élet, a decemberi 3 ezer éjszakás forgalom lényegében ezt jelenti.
A veszélyhelyzet nagyon különbözőképpen érintette az ország településeit, a forgalom visszaesése helytől függően 12 és 90 százalék között ingadozott.
Mindkét szélső érték a Balaton régióban volt, az előző Balatonberény, az utóbbi Zánka adata. Érdekesség, hogy a szintén a régióhoz tartozó Fonyód egyedüliként a top 100 település közül még növelni is tudta forgalmát 2019-hez képest. Az első 100 település között egyébként 2019-ben 23, 2020-ban pedig 25 volt balatoni. Szembetűnő Miskolc esete, amely 12 helyet javítva a 11. helyre ugrott előre 2020-ban, olyan hagyományosan nagy vendégforgalmú városokat is megelőzve, mint Gyula vagy Eger.
A települések rangsora számos esetben változott a kereskedelmi szálláshelyek forgalma alapján. Pozíciójavulás elsősorban a balatoni településeknél látható, hátrébb sorolódás pedig az elmaradó külföldi forgalom miatt néhány fővárosi kerület (1., 2., 8., 9.,14.) esetében. A jelenlegi körülmények között némiképp meglepő, hogy az egy évvel korábban listát vezető fővárosi 5. kerület a nehéz körülmények ellenére is csupán a 2. helyre csúszott vissza.
Mutatja ugyanakkor a turizmusunk átalakulását, hogy közel félmillió vendégéjszakával – nyolc helyet előre lépve – Balatonfüred lett tavaly a listavezető, miközben az egy évvel korábbi vendégforgalmának kétharmadával volt kénytelen megelégedni 2020-ban. Általában azok a települések voltak képesek javítani helyezésükön, amelyek a belföldi vendégekre építettek.
A top 30 hazai település a kereskedelmi vendégéjszakaszám alapján
| Helyezés | Vendégéjszakák ezerben és %-ban | |||
| 2020 | 2019 | 2020 | 2019=100 | |
| Mindösszesen | 13332 | 42,3 | ||
| Balatonfüred | 1. | 8. | 497 | 67,7 |
| Budapest 05. kerület | 2. | 1. | 470 | 20,3 |
| Hajdúszoboszló | 3. | 5. | 469 | 47,9 |
| Hévíz | 4. | 4. | 427 | 37,3 |
| Siófok | 5. | 10. | 417 | 60,0 |
| Zalakaros | 6. | 12. | 409 | 61,1 |
| Budapest 07. kerület | 7. | 2. | 320 | 19,4 |
| Bük | 8. | 9. | 283 | 39,1 |
| Budapest 06. kerület | 9. | 3. | 278 | 22,1 |
| Sárvár | 10. | 15. | 246 | 46,2 |
| Miskolc | 11. | 23. | 241 | 61,3 |
| Gyula | 12. | 19. | 230 | 53,9 |
| Szeged | 13. | 17. | 229 | 51,9 |
| Eger | 14. | 18. | 217 | 49,9 |
| Debrecen | 15. | 20. | 197 | 46,8 |
| Budapest 08. kerület | 16. | 6. | 193 | 20,2 |
| Budapest 13. kerület | 17. | 13. | 183 | 30,0 |
| Győr | 18. | 16. | 173 | 38,2 |
| Sopron | 19. | 24. | 166 | 48,1 |
| Nyíregyháza | 20. | 30. | 162 | 76,1 |
| Budapest 01. kerület | 21. | 11. | 155 | 22,5 |
| Budapest 09. kerület | 22. | 7. | 151 | 20,5 |
| Pécs | 23. | 27. | 138 | 52,3 |
| Harkány | 24. | 29. | 136 | 60,7 |
| Visegrád | 25. | 26. | 131 | 49,4 |
| Egerszalók | 26. | 33. | 125 | 60,4 |
| Budapest 11. kerület | 27. | 14. | 119 | 21,8 |
| Gyöngyös | 28. | 37. | 119 | 61,7 |
| Balatonszemes | 29. | 43. | 98 | 62,8 |
| Zamárdi | 30. | 38. | 93 | 48,9 |
Forrás: KSH, turizmus.com
2021.03.11.
